摘要：
来源：上游新闻 作者：龙春晖 据华商报大风新闻报道，11月3日，四川省南充市高坪区实验小学一位家长向记者反映，称班主任在家校交流群发通知催缴医保，没买医保的学生不仅要被... 来源：上游新闻
作者：龙春晖
据华商报大风新闻报道，11月3日，四川省南充市高坪区实验小学一位家长向记者反映，称班主任在家校交流群发通知催缴医保，没买医保的学生不仅要被停课，学校还要给家长开家长会。11月4日，当地教体局工作人员称学校的做法错误，将对此进行调查。
不买医保学生停课家长开会？学校是教书育人的地方，教师作为教育工作者，无权干涉或者强制学生及其家长购买保险，如此做法显然已逾越正常的教学边界。更重要的是，不管是学校还是老师，都不能拿学生的受教育权来要挟家长。动不动就以停课相威胁，不仅有损学校和教师群体形象，更会折损家校间的信任，破坏家校关系。
在新闻的评论区，也有网友认为，这类保险买了是有好处的。当地街道工作人员也表示，“万一不买，出现医疗救治，家里可能就负担不了。”说实话，400元一年的保费并不多，但即便如此，也不能威胁学生家长强制购买。无论如何，学校和教师的做法都是不合适的。
根据涉事老师的说法，“是学校安排的，学校说教育局安排的。”但当地教体局的工作人员却否认了“向学校下派任务”一说。仔细想想，若非下指标下任务，学校和老师大概率不会主动承担这样的非教学任务，背后到底怎么回事？目前，此事仍在调查中，希望能尽快查明真相，给学生及家长一个交代。
近年来，一些单位给学校教师摊派各类任务的事例并不少见，除了买医保一类的，还有转发各部门截图、网文、拉投票等。这类非教学任务不仅会给学校日常教学造成冲击，影响正常的教学节奏，增添基层教师负担，也常常让家长有苦难言。
我们都知道，家校关系具有一定的特殊性，就如新闻报道中的家长所言，“你不买，天天群里催，小孩都被区别对待了，没办法，最后还是买了，不买不行啊！”如此一来，所谓的不强制也有了强制意味，自愿也显得不那么自愿。这也是为什么不能给教师摊派这类非教学任务的原因所在。
早在2022年，国务院教育督导委员会办公室就发布了《关于禁止向学校摊派与教育教学无关的“涨粉”“评比”“推销”等指令性任务的通知》，要求各地遏制形式主义向学校转移趋势，杜绝行政任务向校园转嫁做法。此事到底有没有违规摊派任务指标，自然也有必要调查清楚说明白，避免只把板子打在学校身上，让教师最终成了“背锅侠”。
说到底，学校不是生意场，老师也不是推销员，学生更不是完成任务的工具人。杜绝这类非教学任务进校园，各方都要压实责任，形成长效监管机制，切实管住权力之手乱伸，还老师和学生一片清净的教学空间，让家校关系更纯粹和谐。
