摘要：
11月7日消息，据网传判决书显示，上海徐汇区人民法院于2024年5月10日以不公开的方式开庭审理了王傲诉弘晖基金创始人王晖性骚扰损害责任纠纷一案。7月19日，法院作出一审判决，... 11月7日消息，据网传判决书显示，上海徐汇区人民法院于2024年5月10日以不公开的方式开庭审理了王傲诉弘晖基金创始人王晖性骚扰损害责任纠纷一案。7月19日，法院作出一审判决，驳回原告王傲全部诉讼请求。
弘晖基金创始人王晖被控职场性骚扰 要求在公众号平台公开致歉 赔偿抚慰金1000元
王傲向法院提出诉讼请求：判令 1．王晖就其职场性骚扰、性侵害行为在“弘晖基金”公众号平台公开向王傲致歉；2．判令王晖赔偿王傲精神损害抚慰金 1，000 元；3．本案诉讼费由王晖负担。
案件主要事实与理由： 王傲主张王晖在职场中对其进行性骚扰和性侵害，包括不当身体接触和性行为。王傲称，这些行为发生在王晖承诺提供工作机会后，她为了保住工作而被迫与王晖发生性关系。
王晖辩称： 王晖否认所有性骚扰和性侵行为，称与王傲的互动基于友好关系，性行为是双方自愿的。王晖提供微信聊天记录和王傲签字的承诺书作为证据，证明双方关系基于自愿。
案件争议焦点“王晖是否对王傲实施了性骚扰甚至于性侵犯”
法院驳回原告全部诉讼请求
上海市徐汇人民法院本院认为，本案的争议焦点即在于王晖是否对王傲实施了性骚扰甚至于王傲所称的性侵犯。法院认为，王晖发送的微信内容不构成性骚扰。关于2022年2月的性行为，法院认为不存在胁迫，双方认可此次性行为基于自愿。王傲为获得工作机会而主动联系王晖，且在事件发生后未提出性骚扰或性侵的控诉。法院无法认定王晖违背王傲意愿实施性骚扰或性侵，故不支持王傲的诉讼请求。
弘晖基金王晖：耐心资本与推动新质生产力和服务实体产业升级需求高度契合
公开资料显示，王晖系弘晖基金创始人、上海合弘景晖股权投资管理有限 公司股东。1973年出生，中国国籍，无境外永久居留权，毕业于中国科技大学、英国伦敦商学院及纽约大学，MBA学历。2009-2013年就职于鼎晖创投，历任执行董事、合伙人及高级合伙人；2014年至今，参与创立江苏弘晖股权投资管理有限公司并担任创始及管理合伙人。
今年7月份媒体采访，王晖提出，耐心资本与推动新质生产力和服务实体产业升级的需求高度契合。这种资本模式区别于追求短期利益的套利资金，代表了一种着眼于长远、专业的投资策略。王晖特别强调，在经济逆周期中，国家队资金应发挥更积极的作用，而市场化和社会化资金则充当补充力量。
弘晖基金创始人王晖被控职场性骚扰95后女性民事诉讼案一审结束，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。后续有何进展，将继续关注！
